Politiska värderingar och ideologi...

Vem har rätt? Den som sitter i marknadens knä eller den som brinner för sitt partis hjärtefrågor? Om man anser att följa marknaden och marknadsekonomin i första hand är rätt är man snett ute, tycker jag. Många politiker verkar tro blint på kapitalismens förmåga att lösa alla problem. Dessa båda är ju fullständigt beroende av politiker som är beredda att ta de demokratiska och sociala besluten när det gäller lagstiftning för att ekonomin ska bli välbalanserad. Detta görs inte idag. Istället för att styra samhället mot ett bättre klimat eller ett rättvisare samhälle förlitar man sig helt och hållet på att marknaden ska lösa alla problem när jobben kommer i första hand. Men var skall då jobben växa fram tänker dem? Jo, i tjänstesektorn. Det är beklämmande att man i dagens samhälle med de problem vi tampas med väljer att satsa på en förlegad och ojämnställd sektor som tjänstesektorn. Istället för att lägga en massa pengar på tex hushållsnära tjänster borde man satsa på miljöindustrin. Här, om någonstans, borde de nya jobben växa fram i första hand. Att prioritera rika som inte orkar städa sina stora hus själva eller inte ens orkar hämta sina barn på dagis före klimatkrisen är för mig ofattbart. För det är ju det dem säger: vi har inte råd att göra mer för miljön än vad vi gör. Jo, det har ni. Allt handlar om politiska värderingar och personlig ideologi. Alltför många av de som sitter vid makten i nuläget saknar förmågan till empati och saknar dessutom de där värderingarna som gör att samhället blir mer klimatsmart och socialt rättvist.

Satsa på energieffektiviserande åtgärder! Det är INTE synonymt med lägre standard. Modern teknik är energieffektiv teknik. Ingen blir rik av att elda för kråkorna!
Satsa på miljöindustrin istället för tjänstesektorn. Öppna ögonen och inse vilka värderingar som är nödvändiga för säkerställandet av en positiv framtid för våra barn och barnbarn.

Biobränslet - så fungerar det.

Jag skulle vilja ta tillfället i akt och förtydliga hur det ligger till med biobränslena och växthuseffekten (gäller tex etanol och pellets):

Den koldioxid som förbrukades under tillväxten återförs till naturen vid förbränningen, då växtligheten tar upp den igen. Det släpps alltså ut koldioxid ja, men inte samma typ av koldioxid som de fossila bränslena (bensin, diesel). Därför bidrar den inte till den globala uppvärmningen, till skillnad mot de fossila bränslena som rubbar balansen och tillför dålig koldioxid. Dvs du förbränner en energi som inte återbildas igen.

Var det svårt att förstå??
Nej, skulle inte tro det..men detta till trots verkar det vara stört omöjligt att få en rättvis nyhetsrapportering i frågan. Man undrar hur alla dessa "lärda" människor lyckas undvika denna så enkla sanning...